Facebook Twitter WhatsApp

Respecto a las cada día más virulentas polémicas desatadas a partir del primer fallo de la Suprema Corte de Justicia declarando inconstitucional la aplicación del IRPF a algunas jubilaciones, Cid aclaró que las explosivas declaraciones del diputado emepepista Esteban Pérez “son a título personal, no representan ni siquiera a su sector, ni mucho menos al Frente Amplio”, ya que la fuerza política tuvo la intención de mejorar notoriamente el ingreso de recursos al Poder Judicial, “porque estaba muy abandonado y la Justicia juega un papel fundamental en el país”.

Sin embargo y en referencia al fallo de la SCJ, reconoció que “descalifica a otra Suprema Corte de Justicia anterior que votó por unanimidad que las pasividades podían ser gravadas, y fueron gravadas por el impuesto a las Rentas Personales, incluso con porcentajes que no discriminaron niveles ni franjas; fueron a todas las pasividades, hasta de un 20% sobre el bruto de las pasividades; realmente nos habilita a que tengamos opiniones en contra”. Asimismo habló de desprolijidades porque el resultado de la votación se hizo público antes que se conociera oficialmente, “porque el doctor Rodríguez Caorsi, hizo declaraciones absolutamente inadecuadas y fue él uno de los que señaló que la jubilación inminente de la doctora (Sara Bossio) que fue la decisiva en su voto, cuando ella se enteró, y lo estoy repitiendo no textualmente pero si el concepto, cuando ella se enteró que iba a ser gravada su jubilación, aceleró el trámite de su posición. Todo esto genera posiciones muy encontradas”.

Consultado respecto a si estas críticas -del oficialismo y también de parte de la oposición- no pueden constituirse en elementos de presión sobre la SCJ, Alberto Cid dijo que “lo que plantean el ‘Ñato’ Huidobro y Mujica, está justamente radicado en la actitud del doctor Rodríguez Caorsi, una actitud pública. Denunciando a compañeros desde la Suprema Corte de Justicia públicamente, que habían demorado los fallos”.

Respecto al proyecto de derogación del IRPF a los pasivos, impulsado por el Partido Colorado a través del doctor Julio María Sanguinetti –entre otros- en el Senado, aseguró que “no va a tener andamiento; el Banco de Previsión Social hace poquitos días dio a conocer que el 87% de los jubilados, o aportan lo mismo o aportan menos. Pero el 80% de los jubilados aporta menos, entonces cuando uno a veces mira las movilizaciones que están haciendo los jubilados, realmente no entiende cual es el sentido. Creo que es una movilización que puede tener un contenido político, pero no lo puedo juzgar”.



¿UNA PIEDRA EN EL ZAPATO?

En otro orden, también se refirió al caso Bengoa, ex director de Casinos quien respondía al sector liderado por el ministro de Economía Danilo Astori. Alberto Cid reconoció que desde Asamblea Uruguay se ha manejado el tema por lealtad y por convencimiento. “Yo trabajé años con Bengoa, no en el Casino obviamente, trabajé políticamente con él. Se como vive, se su medio de vida, tengo constancia de que no es un hombre rico. Lo que pasa es que acá hubo un encarnizamiento con la situación de Bengoa, porque los 14 millones de dólares que se le asignan, no se sabe cuanto es en la pérdida de Casinos; había tres auditores trabajando en la Intendencia que no pudieron llegar a conclusiones válidas. Hubo un manejo público de la situación señalando a Bengoa como el generador de ese déficit; después hay otras connotaciones que veremos la Justicia como lauda”.



LA INTERNA DE MALDONADO

Finalmente Alberto Cid se refirió a la situación del Frente Amplio en el departamento de Maldonado, donde la división de la fuerza de gobierno es notoria, conocida y reconocida incluso por el propio gobierno nacional.

“En lo que me es personal como representante de Asamblea Uruguay en la reunión de los cabeza de lista, en dos oportunidades con Brovetto presente, planteé el tema de Maldonado con muchísima preocupación”, por la importancia que reviste este departamento.

“No se puede concebir que los votos de los representantes que han surgido por el lema Frente Amplio, voten de manera diferente”, añadió, en clara alusión a múltiples situaciones que se han generado fundamentalmente en la Junta Departamental de Maldonado donde el oficialismo ha votado dividido, y la postura asumida por el diputado de Cabildo 1813, doctor Darío Pérez.

“Yo propuse, públicamente lo he dicho, que había que expulsarlos del Frente Amplio. Acá si hay compañeros que no coinciden con la línea y no vienen a discutir las líneas de trabajo del actual intendente, deberían asesorarse sobre cual es su papel, porque no se puede seguir dando este espectáculo lamentable de que en la Junta Departamental de Maldonado se vote de una manera diferente”, dijo tajantemente.

Para Alberto Cid, en Maldonado se está haciendo un papel que siempre la izquierda le criticó a los partidos tradicionales, “entonces hay que generar un ámbito de reflexión; yo me alegro que el ‘Pepe’ (Mujica) se haya metido; tiene mucho peso sobre Darío (Pérez), Brovetto tiene peso sobre el `Flaco` (Oscar De los Santos) y sobre Darío. Creo que este tema hay que encaminarlo, ponerle andadores, buscar ámbitos de encuentro, porque conspira contra la ejecutividad; no se pueden hacer obras si no se tienen los votos para avanzar”.

Finalmente reconoció no tener datos sobre la encuesta que el Frente Amplio está manejando a nivel interno, y dijo que lo que sabe lo ha recogido de la prensa. “Me hacen preguntas sobre un eventual 27% de apoyo que estaría recibiendo en este momento la gestión. Yo no puedo evaluar cuanto va por cuenta del Ejecutivo comunal y cuanto va por cuenta de la Junta Departamental. Yo no puedo ser tan categórico de que la encuesta si es así como ustedes me están explicando, refleje la necesidad de cambios en el Ejecutivo. Tal vez pueda ser cierto que algunos sectores haya que cambiarlos, pero lo principal me parece a mi, creo que es armonizar esa Junta Departamental”.