Facebook Twitter WhatsApp

Montevideo, 6 de diciembre de 2012.


Sr. Presidente de la Cámara de
Representantes
Dr. Jorge Orrico
Presente.-

De mi mayor consideración:

Amparado en las facultades que me confiere el artículo 105 literal D del Reglamento de la Cámara de Representantes y el artículo 118 de la Constitución de la República, solicito se curse el siguiente pedido de informes con destino al Ministerio de Economía y Finanzas:

Tomando en consideración:


I) Que la Ley 18.834 de 4 de noviembre de 2011 facultó en su Art. 279 al Poder Ejecutivo a “ampliar hasta por veinte años el plazo de la concesión de la explotación del casino privado en Punta del Este…” con casi cuatro años de anticipación al vencimiento de la concesión original.

II) Que el 8 de mayo del presente año, el Poder Ejecutivo firmó con Baluma S.A. (Hotel Casino Conrad) la extensión de dicha concesión hasta el año 2036 -es decir que la empresa Baluma S.A. tendrá la concesión por los próximos veinticuatro años-.

Se solicita se informe:

1.- Si el MEF puede confirmar la información que consagraron medios de prensa del exterior, según la cual Baluma S.A. habría vendido el 45% de su capital accionario y comprometido la opción de venta del restante 55%.

2.- Si puede confirmar que la Administración del Casino Conrad sería transferida a accionistas de origen chileno, como consecuencia de la venta realizada.

3.- Si puede confirmar que el monto total de la operación ascendería a los trescientos veinte millones de dólares; más del doble del precio en que se podría haber realizado la transacción antes de concederse la ampliación de la concesión hasta el año 2036.


4.- Si cuando le solicitó al Parlamento la extensión de la concesión por 20 años más, el MEF conocía la intención de la concesionaria (Baluma S.A.) de vender el Hotel y Casino Conrad, dado que dicha ampliación de plazo incidió considerablemente en el precio final de la transacción.

5.- Si la ampliación de dicha concesión hasta el año 2036, incluyó la ampliación de la protección a la inversión original, que prohíbe la instalación de nuevos casinos privados en la zona, salvo cuando la inversión superare determinados montos o se instalaren fuera de una amplia zona de exclusión.

Dicho de un modo más claro: ¿El nuevo propietario y concesionario del “Conrad” por los próximos 24 años, contará con el privilegio de estar protegido de posibles competidores, aunque la inversión original esté totalmente amortizada?

6.- Si en estas condiciones; ¿el Sr. Ministro de Economía y Finanzas y el Poder Ejecutivo aceptarán el cambio de titular en la concesión y fundamentalmente el cambio en la administración del Hotel y Casino Conrad?

7.- Si esa posible aceptación requiere que el Estado firme algún documento dando su conformidad en la novación de los titulares de la concesión y Administración del Casino.


Jorge Gandini
Representante Nacional