Facebook Twitter WhatsApp

El correo difundido parcialmente por Búsqueda fue enviado el lunes 26 por Salazar a promotores de la anulación de la ley de caducidad y a militantes frenteamplistas. Al analizar la votación de la papeleta rosada en Maldonado, la dirigente señaló que donde menos aparecieron fue junto a las listas 1813 (Cabildo) y 609 (MPP).

Luego, según publicó Búsqueda, Salazar se refirió a la “conocida postura del Pepe en este tema y su planteo bastante similar al de Sanguinetti de los dos demonios –dicho groseramente-, así como la postura de que ‘cuando estemos muertos, se sabrá’. Resultó muy visible que durante la campaña el candidato no se pronunció sobre la papeleta, sí lo hizo Astori”. En otro pasaje Salazar sostiene que el fiscal que tuvo el caso de Macarena Gelman, Enrique Möller, es “un viejo conocido fascista”.

Entrevistada este jueves en FM Gente, Salazar subrayó que además de la utilización de un correo privado por parte de Búsqueda –lo que entiende violatorio de sus derechos personales- se descontextualizó la forma y en el momento que lo escribió.

“Yo escribo una carta y se la mando a un círculo muy cerrado de personas, que son integrantes de la Coordinadora Departamental por la nulidad de la ley. Fue el lunes de mañana, donde les hago rápidamente un primer análisis de la situación para intercambiar ideas. Es decir que era un intercambio, para ir generando un pensamiento que luego uno analiza si quiere hacer público o no. Búsqueda, haciendo caudal del poder que tiene la derecha en este país, publica esa carta que era remitida a un grupo cerrado de personas”, explicó Salazar.

“Creo que acá la noticia importante es la fuerza que tiene la derecha en los medios de comunicación en este país, que accede a una carta que es privada y que era el comienzo de un intercambio de opiniones entre varias personas que habíamos estado trabajando por la nulidad de la ley de caducidad y la hace pública. En realidad, no nos llama la atención porque Búsqueda siempre tiende a la destrucción del Frente Amplio y todo lo que pueda hacer para ello lo va a seguir haciendo”, opinó la jerarca.

Salazar insistió en que se trató de “una carta privada, correspondencia privada que no se puede ni mucho menos dar a conocer su contenido”. Y enfatizó que el texto apuntaba “al comienzo de un intercambio de opiniones para llegar a un pensamiento y recién ese pensamiento uno lo hace público, si quiere”.

Además consideró que “acá el gran problema es el análisis de las responsabilidades éticas y políticas de los medios de comunicación”. “Los medios de comunicación en este país siguen teniendo una impunidad terrible. Actúan de esta manera -no sabemos cómo, pinchado…- pero consigue una correspondencia privada y la hace pública cuando eso es un delito especialmente previsto en el Código Penal”.

Salazar afirmó que en la nota no aparece el texto completo del correo electrónico que escribió. “Ellos extrajeron las partes que les convenía y nada más. Faltan cosas. Está descontextualizado”, argumentó.

“¿Cómo es posible que un medio de prensa cometa un delito, que es el de la violación de correspondencia, y nadie se horrorice con eso. Que la noticia sea lo que dice, haciéndole el juego al medio de prensa de derecha, en vez del hecho en sí. Este medio de prensa comete un delito al hacer pública una correspondencia privada y además consigue lo que la derecha quiere, que es que el resto de los medios lo reproduzcan”, lamentó.

Por otra parte, la jerarca afirmó que “es falso” que acuse a Cabildo 1813 y al MPP de no hacer campaña a favor de la anulación de la ley de caducidad. “Lo que digo es una constatación de los compañeros que estuvieron en el escrutinio. Nadie puede decir que un sector que otro haya trabajado menos dentro del FA”, puntualizó.
Más adelante añadió que esto no implica responsabilidad ni de los dirigentes ni de los militantes, sino de quien puso el voto. Insistió en este punto y admitió que es algo que “escapa a las manos”. “Nosotros (la lista 77) repartimos las listas de votación con las dos papeletas y nos consta que hubo votos nuestros donde no estaba la blanca”, añadió, a modo de ejemplo.

El abogado Horacio Bolani sostuvo que Salazar no tuvo la intención de que esto fuera noticia, sino que todo estaba “en un ámbito de reserva que debió mantenerse así”. Añadió que hay “previsiones y normativas que penalizan este tipo de conductas, cuando se desnaturaliza esa comunicación y se le da difusión, incluso con un agravante. El artículo 298, sobre revelación de secreto de la correspondencia, prevé en su numeral II una penalización para quien sin justa causa publica el contenido de una correspondencia que estuviera dirigida y que por su propia naturaleza debiera permanecer secreta. Es agravada porque la revelación se efectúa por medio de prensa”, indicó Bolani.

El abogado dijo que están evaluando las acciones que correspondan y no descartan ampararse en la Ley de Prensa para obligar a Búsqueda a revelar la fuente que le entregó el correo. “Tiene que establecer cómo obtuvo esa información. En definitiva, lo que pretende Búsqueda y lo está consiguiendo es hablar sobre contenidos parciales dentro de un nivel de reserva determinado, para generar divisiones dentro de la fuerza política”, señaló Bolani, para luego hacer un repaso de los logros del gobierno de izquierda. “Estos son fuegos de artificio para tratar de generar rispidez internas menores”, enfatizó.

Salazar no contestó, directamente, si considera que alguien de su entorno la traicionó al entregar a Búsqueda ese correo electrónico que ella quería mantener en privado.