Facebook Twitter WhatsApp

Este lunes, tras analizar el déficit de la Intendencia de Maldonado que se estima se ubica en 101 millones de dólares, la Mesa Departamental del Frente Amplio dispuso convocar al director de Hacienda -Luis Eduardo Pereira- a la Junta Departamental y señaló que, si las explicaciones no son satisfactorias, no se descarta convocar a sala al intendente Enrique Antía.

Al respecto, el Prosecretario General de la IDM, Álvaro Villegas, manifestó que, cuando asumió el intendente Enrique Antía, “se encontró con un pasivo de más de 90 millones de dólares”, pese a que el Frente Amplio sostiene que era de 48, lo que reeditó una vieja discusión al respecto.

“Sólo de deuda bancaria tuvimos que asumir más de 60 millones de dólares”, añadió Villegas.

“EL FA LO QUIERE ESCONDER”
El jerarca dijo que “el FA muchas veces quiere esconder esto, con el eufemismo de: ‘les dejamos líneas de crédito…’ Pero nos dejaron deudas. Debimos asumir ese endeudamiento para poder hacer frente a diferentes obligaciones y al pasivo estructural de 93 millones de dólares”, afirmó. Explicó que, además de la deuda bancaria, se les debían otros 30 millones de dólares a proveedores.

Además, destacó que esto “fue reconocido por el propio FA” en 2015, a través de varios de sus principales dirigentes.

“También todos sabemos que había una situación de déficit en todo el departamento, en materia de infraestructura, de paseos públicos, de obras, de espacios para la comunidad, en la atención a las ciudades”, agregó.

Por tanto, sostuvo que el FA “no se puede hacer ahora el distraído. Hay que hacerse cargo. Nunca hicieron la autocrítica. Y ahora aparecen con un interés repentino por los números y por el déficit, cuando no votaron ninguna de las soluciones que este Ejecutivo propuso a la Junta Departamental para atender la situación económico-financiera que nos dejaron”.

Consideró que “hubo una clara estrategia para que esta administración se encargara de pagar deudas y no encarara obras y servicios”. Agregó que por eso no se votó la propuesta de cambiar la deuda de corto a largo plazo.

“La fácil hubiera sido hacer la plancha… No hacer obras, no dar servicios, no atender a la comunidad”, consideró. En cambio, sostuvo que este gobierno manejó la situación “con madurez” y “cumple y desarrolla todo un plan de gestión que hoy está siendo medido favorablemente por la gente”.

PARTIDAS DEL GOBIERNO NACIONAL
Por otra parte, la IDM informó que el gobierno nacional disminuyó los recursos que otros tuvieron y ahora parecen olvidar. Solamente a modo de ejemplo, se indicó que las transferencias del gobierno nacional descendieron sustancialmente del Ejercicio 2014 al Ejercicio 2018. En el 2018 se recibió un 80,12% menos de recursos de origen nacional que en el 2014. Esto representó la suma de US$ 27:418.552 en el año, lo que fue refrendado por Villegas.

Dijo que no se recibieron partidas de origen nacional durante los Ejercicios 2016 a 2018, que representan la suma total de US$ 28:514.011 por concepto de aportes para viviendas que nunca se concretaron, se destacó.

A esto se le suma que las arcas departamentales han debido asumir dos factores adicionales, la caída del subsidio que se recibía desde el SUCIVE, unos U$S 2,8 millones anuales, lo que implica una disminución total de recursos de US$ 14 millones en el período y, un cambio en el porcentaje de distribución de ingresos en los programas de caminería de unos US$ 1,5 millones al año, 7,5 millones en los cinco años, señaló.

“A pesar de estos recursos que no obtuvimos, proyectamos, ejecutamos, construimos. De no haberlo asumido, tendríamos un departamento paralizado, sin oportunidades, sin seguridad, sin trabajo. Nos habríamos pasado pagando las cuentas que nos dejaron y que hoy alegremente olvidan”, se añadió por parte de la IDM.

“Solo a modo de ejemplo, en nueva maquinaria, que se paga en este período de gobierno y no dejando el pago para otro período, invertimos 12 millones de dólares. Nuestra apuesta a los espacios públicos derivó en una inversión para recuperar el Jagüel del orden de los 3 millones de dólares. El parque Mancebo casi un millón, así como recuperación de plazas y parques. Invertimos 5 millones de dólares en seguridad en el mar, nuevas casetas, guardavidas, capacitación para ellos. Destinamos el 30% del presupuesto a Políticas Sociales, como realización de cursos y oficios, discapacidad, jornales solidarios, guarderías de verano, becas para estudiantes, entre otros”, se resaltó.

“Nos hicimos cargo de la vivienda, la educación de nuestros niños, de la salud a través de las policlínicas municipales y hasta de la seguridad con el Nuevo centro de video vigilancia, más de 20 millones de dólares. Es decir, hubo un aumento de los recursos invertidos, sin duda, como no lo habría si nos tuvimos que hacer cargo de lo que nos dejaron y administrar un departamento destruido para posicionarlo hacia el futuro y no dejarlo anclado en el pasado”, según el informe oficial de la IDM sobre este asunto.

“MALDONADO PERDIÓ POR GOLEADA”
Villegas, referente del sector Unión y Cambio, subrayó que durante los diez años de gobierno del FA “Maldonado perdió por goleada… A tal punto que el sector del ex-intendente (Oscar) de los Santos quedó reducido a dos ediles”.

“Y ahora la balconean desde la tribuna con cara de ‘yo no fui’. No se hacen cargo. Tienen que hacerse cargo. Y ahora aparecen con este comunicado, que no es un significativo aporte para Maldonado”, resaltó.


Escuche la entrevista completa: