Facebook Twitter WhatsApp

El correo difundido parcialmente por Búsqueda fue enviado el lunes 26 por Salazar a promotores de la anulación de la ley de caducidad y a militantes frenteamplistas. Al analizar la votación de la papeleta rosada en Maldonado, la dirigente señaló que donde menos aparecieron fue junto a las listas 1813 (Cabildo) y 609 (MPP).

Luego, según publicó Búsqueda, Salazar se refirió a la “conocida postura del Pepe en este tema y su planteo bastante similar al de Sanguinetti de los dos demonios –dicho groseramente-, así como la postura de que ‘cuando estemos muertos, se sabrá’. Resultó muy visible que durante la campaña el candidato no se pronunció sobre la papeleta, sí lo hizo Astori”. En otro pasaje Salazar sostiene que el fiscal que tuvo el caso de Macarena Gelman, Enrique Möller, es “un viejo conocido fascista”.

Entrevistada este jueves en FM Gente, Salazar subrayó que además de la utilización de un correo privado por parte de Búsqueda –lo que entiende violatorio de sus derechos personales- se descontextualizó la forma y en el momento que lo escribió.

“Yo escribo una carta y se la mando a un círculo muy cerrado de personas, que son integrantes de la Coordinadora Departamental por la nulidad de la ley. Fue el lunes de mañana, donde les hago rápidamente un primer análisis de la situación para intercambiar ideas. Es decir que era un intercambio, generando un pensamiento que luego uno analiza si quiere hacer público o no. Búsqueda, haciendo caudal del poder que tiene la derecha en este país, publica esa carta que era remitida a un grupo cerrado de personas”, explicó Salazar en FM Gente.

“Creo que acá la noticia importante es la fuerza que tiene la derecha en los medios de comunicación en este país, que accede a una carta que es privada y que era el comienzo de un intercambio de opiniones entre varias personas que habíamos estado trabajando por la nulidad de la ley de caducidad y la hace pública. En realidad, no nos llama la atención porque Búsqueda siempre tiende a la destrucción del Frente Amplio y todo lo que pueda hacer para ello lo va a seguir haciendo”, opinó la jerarca.

Salazar insistió en que se trató de “una carta privada, correspondencia privada que no se puede ni mucho menos dar a conocer su contenido”. Y enfatizó que el texto apuntaba “al comienzo de un intercambio de opiniones para llegar a un pensamiento y recién ese pensamiento uno lo hace público, si quiere”.

Además consideró que “acá el gran problema es el análisis de las responsabilidades éticas y políticas de los medios de comunicación”. “Los medios de comunicación en este país siguen teniendo una impunidad terrible. Actúan de esta manera -no sabemos cómo, pinchado…- pero consigue una correspondencia privada y la hace pública cuando eso es un delito especialmente previsto en el Código Penal”.

(MÁS INFORMACIÓN EN EL LINK REVISTA INFO)