Facebook Twitter WhatsApp

Pereyra recordó que el proyecto de plebiscitar la ley de inclusión financiera comenzó hace mucho tiempo. “Lo empezamos a trabajar, hablamos del ‘apagón’ y terminamos pensando que la mejor forma era el plebiscito. Sobre todo cuando (el ministro Danilo) Astori nos dice: sobre la ley de inclusión financiera no hay marcha atrás. Y en Uruguay hay herramientas como los referéndums o los plebiscitos y el ciudadano siempre tiene la posibilidad de dar marcha atrás”, destacó.

RECOLECCIÓN DE FIRMAS

El titular de CEDEM informó que la recolección de firmas “se ha largado de a poco, por departamento, con el fin de evitar que se creara una cúpula a nivel nacional. Destacó que en esta iniciativa se trabaja “sin cúpula alguna. No nos interesa que esto se defina en un escritorio o en una reunión entre pocos. Queremos dar el debate localidad por localidad, barrios por barrios”.

Dijo que, en Lavalleja, representantes del SUNCA están participando en la iniciativa. “Ahora estamos armando la comisión en Maldonado y acá la Intersindical no daría el apoyo, pero sí en otros departamentos”. También dijo que a nivel del Frente Amplio la agrupación Cabildo, del diputado Darío Pérez, “da el apoyo en Maldonado. Y tiene un apoyo importante en Treinta y Tres, con Liga Federal… En Cerro Largo, la senadora suplente (Walkiria) Olano y el diputado por el Partido Nacional fueron y firmaron”, agregó.

Indicó que lo que se quiere es “instalar el debate” porque “esta ley es un verdadero mamarracho. Y vamos a dar la pelea en todas las calles, en todos los barrios”.

Pereyra explicó que el movimiento iniciado en Montevideo por el Dr. Gustavo Salle promueve un plebiscito distinto, porque solamente habla de la bancarización. “El nuestro está hecho por un constitucionalista Grado IV, asesor del Parlamento”, con el respaldo de varias organizaciones empresariales.

UN ABANICO MÁS AMPLIO

“Y no solamente nos defiende de esta ley, sino que abre un abanico mucho más amplio sobre futuras leyes y futuros mamarrachos como los que todos los días aparecen. Ahora apareció un artículo en la Rendición de Cuentas. No conozco un oriental que lo respalde, pero alguien lo escribió. Es el artículo que le niega a los ciudadanos la posibilidad de hacerle juicio al Estado. Siguen apareciendo cosas y los ciudadanos tenemos que defendernos”, sostuvo.

Sobre los fundamentos de este plebiscito, indicó que el ciudadano debe preguntarse “a quién beneficia que el Estado nos obligue a contratar por los bancos… Si obligan a dos privados a firmar un contrato, ya es grave, porque la Constitución, claramente, nos da libertades para que eso no suceda”.

Pero además dijo que el articulado que se promueve en este plebiscito “va mucho más allá de esta ley de inclusión financiera, porque aclara que, cuando por temas de control, el Estado nos plantea algo, si nos genera algún tipo de daño tiene que hacerse responsable”.

Informó que se van a tratar de recolectar unas 350.000 firmas “o un poco más. Necesitamos el 10% del padrón electoral. Pero estamos seguros que las conseguimos… La gente nos pregunta en todas partes cuándo comenzamos la campaña”.