Facebook Twitter WhatsApp

Entrevistado este martes por FM Gente, Cardoso insistió en que entendió que “era preciso ponerme a las órdenes del juez y del fiscal para colaborar en todo lo que esté a mi alcance para esclarecer esta situación”, después de “tantos trascendidos”, por “uno vive acá, tiene familia”, explicó.

“Les dejé bien en claro que acá no hay ningún hecho que se vincule con la actividad política, con el Partido Colorado o con la actividad de Francisco Sanabria como mi suplente en la Cámara de Diputados. Todo lo ocurrido corresponde al desempeño de su actividad comercial privada”, señaló.

DOS CONTACTOS: UN PERSONAL Y OTRO TELEFONICO

Cardoso explicó que mantuvo dos conversaciones con Sanabria.

Tras tomar conocimiento por allegados “de que estaban habiendo problemas en la red de cobranzas de Cambio Nelson”, se reunió con Sanabria el 17 de febrero. “Le pregunté si la situación era real, si se estaban dando esos problemas. El me lo reconoce, me dice que está con problemas con la red de cobranzas, con un desfasaje de dinero, que estaba intentando solucionarlos, que estaba trabajando con profesionales en Montevideo y que iba a disponer de su patrimonio para solucionarlo”, narró.

Indicó que en ese momento le preguntó si eso “iba a acarrear complicaciones a terceros., a persona s que en buena fe han ido a pagar sus facturas, lo que se hace en cualquier red de cobranzas. Y él me dice que va a hacer el máximo esfuerzo, peor que no está seguro que eso no vaya a suceder. Frente a eso, le dije que para que quede absolutamente desvinculado el Partido y t suplencia como diputado, lo correcto sería que renunciaras, para que puedas solucionar esto en la actividad privada, de manera paralela. Y él me responde que sí, que está de acuerdo, que había pensado en planteármelo para no genera vinculaciones de una cosa con la otra… Me dice que va a redactar las renuncias y me las manda”.

Destacó que ese fue el contacto personal que mantuvo. “Después se produce el cierre de los cambios y los hechos de pública notoriedad… Yo recibo una llamad de él a mi celular el 23, en las primeras horas de la tarde, donde me dice que hace varios tenía las cartas de renuncia prontas, que, por las dificultades que está viviendo y que estaba intentando solucionar, no me las había enviado… Pero que me las estaba enviando para que fueran presentadas en el Partido Colorado y en el Parlamento”.

Cardoso respondió a lo que dijo el diputado colorado Fernando Amado, quien señaló que, si había existido un contacto, por las cartas de renuncia por qué no se había informado a la justicia su paradero. Precisó que cuando lo llamó, lo que tiene registrado en su celular, Sanabria “no estaba requerido”. Señaló que, después de eso “él se va caminando frente a las autoridades migratorias del país en el Aeropuerto de Carrasco, como supimos todos”.

“La requisitoria vino 24 horas después”, enfatizó. Y consideró que “Amado tiene un error en la cronología de los hechos”.

Dijo que también, frente a otros trascendidos respecto a que era cuñado de Sanabria y que había sido esposo de una de sus hermanas, le aclaró al juez y al fiscal que estaba casado desde hace varios en primeras nupcias con María Noel Ortiz, con quien tiene una hija de 11 años. “Se ha dicho tanta cosa, que es importante dejar las cosas claras”, insistió.

El legislador manifestó que optó por decir la verdad, aunque para evitar suspicacias podría haber evitado contar detalles e informar, solamente, que Sanabria le había enviado las renuncias. “De pronto me ahorraba estar dando este tipo de explicaciones… por, ¿por qué no voy a contar la verdad, si yo no tengo absolutamente nada que ver con esa situación y soy ajeno a la actividad privada que realizaba él?”.

ACTUACION PARTIDARIA Y CRÍTICAS AL FA

Consideró que, a nivel partidario, “hemos actuado como corresponde, a diferencia de otros, como el Frente Amplio”.

“Apenas tuvimos conocimiento de la situación, le pedimos la renuncia y lo apartamos del partido y lo hicimos renunciar a la suplencia como diputado”, aunque se trata de un caso “suscitado en la actividad privada, empresarial. Nada de esto tiene que ver con la función pública y menos con el manejo de fondos del Estado”.

Destacó que esto marca “una diferencia muy importante con el proceder de otros partidos” y citó como ejemplo lo ocurrido en el Frente con el Cr. Juan Carlos Bengoa, cuando era director de Casinos, y con el ex ministro de Economía Fernando Lorenzo, que terminó procesado a raíz de su actuación en la subasta de PLUNA, recordó.

“En el Frente Amplio vemos una y otra vez como han protegido y siguen protegiendo a ciudadanos que han cometido delitos probados por la justicia penal y que los cometieron en el ejercicio de sus cargos públicos de gobierno”, resaltó.

“Ha habido una manera muy diferente de proceder partidariamente. ¿Qué hizo el Frente Amplio con todos estos dirigentes? ¿Los echó, los apartó de sus filas?”, se preguntó. “Y fueron personas procesadas por el ejercicio de cargos en la función pública”, añadió.

Además, señaló que le molestaron “algunas dudas” planteadas por el sector del vicepresidente Raúl Sendic. “Pero hay que tomarlas como de quien vienen… El grupo de Sendic, nada menos, protagonista del desfalco más grande de una empresa pública en el Uruguay. Mil millones de dólares que no se saben dónde está. También generando dudas, que había que aclarar cómo y cuándo se comunicó, si estaba requerido, si no… Sembrando dudas sin concretar nada. Si alguien tiene alguna prueba, que lo denuncie, que yo también tengo los elementos para demostrar cómo y cuándo actué”.

Subrayó, por otra parte, que cuando se enteró de la primera denuncia penal contra Sanabria, se comunicó con el presidente de la Comisión de Ética del Partido Colorado, Max Sapolinsky, y le pidió “que actuara de oficio. Y eso lo quiero precisar, también, porque no ha trascendido”.