Facebook Twitter WhatsApp

Cardoso infirmó que uno de los pedidos de informes está dirigido a la Suprema Corte de Justicia. Allí solicita que se le aclaren los siguientes puntos:
1) Que informen sobre el trabajo y las conclusiones emitidas por las auditorías realizadas por vuestro Poder, para descartar que se intercepten comunicaciones utilizando “El Guardián” sin la orden judicial correspondiente.
2) Si dichas auditorías arrojan como resultado todo el período de tiempo en que se ha estado utilizando por parte del Ministerio del Interior “El Guardián” hasta la fecha.
3) Cuál es el rol y las actividades concretas que desempeña el Ministerio del Interior durante todo el proceso de la escucha telefónica.
4) ¿Cuál es el destino del material producido en las escuchas que no tienen relevancia penal?
5) En caso de destrucción, cuál es el procedimiento a efectos de no vulnerar la intimidad de los ciudadanos

AL MINISTERIO DEL INTERIOR

El otro pedido de informes está dirigido al propio Ministerio del Interior, para que le respondan lo siguiente:
1) ¿Cuáles son las actividades concretas que desarrolla el Ministerio del Interior en el proceso de una escucha telefónica dispuesta por la justicia?
2) ¿Qué personas del Ministerio del Interior participan en esas tareas? Especifíquese nombre completo, grado y tarea que desempeña.
3) ¿Qué jerarca supervisa y quién es el responsable de las actuaciones de esas personas?
4) ¿Tienen alguna participación en dichas actividades las jefaturas policiales departamentales?
5) Qué rol cumplen el Sr. Ministro y el Sr. Director General de Secretaría del Ministerio en cuanto a:
a) Criterio para la designación de los funcionarios policiales encargados de participar en las escuchas telefónicas
b) Si imparten directivas, y en caso afirmativo, que revele su contenido a dichos funcionarios policiales
c) ¿En qué momento el Sr. Ministro tiene conocimiento del contenido en dichas escuchas?
d) ¿Cuál es el destino del material producido en la escucha que no tiene relevancia penal; y qué personas tienen acceso a las mismas?
e) En caso de destrucción, ¿cómo se procede a la misma y por parte de qué funcionarios, a efectos de no vulnerar la intimidad de los ciudadanos?
6) Si existen algún protocolo en cuanto al uso de “El Guardián”, y qué garantías han tenido durante el año 2016 a la fecha los ciudadanos de que no existan escuchas ilegales.

DENUNCIA DE BONOMI

Paralelamente, Bonomi informó que en las próximas horas presentará ante la Justicia de Crimen Organizado una denuncia para que se investigue la acusación de Cardoso, quien durante la interpelación, como se informó oportunamente, aseguró que la cartera tiene “intervenido su celular y correo electrónico” y agregó que el dato lo tenía “de adentro del propio ministerio”.

Bonomi negó en ese momento que eso ocurra y lo instó a presentar “la denuncia al Poder Judicial que es la que puede auditar si eso es cierto y nos puede decir quién lo hace. Yo no lo creo. Yo no creo que tenga ningún mail o celular intervenido por el Ministerio del Interior, pero tiene la obligación de hacer la denuncia", sentenció el ministro.

Dos días después, el ministro volvió a la carga sobre el tema y en diálogo con el programa Intercambio de M24 dijo que la acusación de Cardoso es “un disparate. El diputado dice que tiene el teléfono intervenido, pero señor ¡cambie el celular!”, dijo ese día el titular de Interior.

Pero ante esta acusación, Bonomi decidió presentar ante la jueza Beatriz Larrieux una denuncia penal para dar cuenta del hecho y para que se disponga una investigación que aclare la polémica acusación, según publicó la página web del MPP.

En la denuncia, el ministro aclara que el programa “El Guardián”, no solo requiere una orden judicial para dar inicio a cualquier intervención de comunicaciones (teléfonos fijos, celulares o correo electrónico), sino que admite la auditoría del sistema, “por lo que no se encuentra al alcance de este ministro, disponer la vigilancia de esos canales de comunicación”.